Category: Современность

  • В Евангелии от Иоанна (8:12) Иисус говорит: «Я — свет миру. Кто следует за Мною, тот не будет ходить во тьме». В греческом оригинале используется слово ἀκολουθέω — не просто «идти», а жить так, как жил Он. Это слово означает активное ученичество, верность, путь жизни, а не просто принадлежность к сообществу.

    Ранние христиане называли свою веру «Путём» (греч. ὁδός) — не системой догм, а путешествием за живым Учителем. Они не говорили: «Я принадлежу церкви», они говорили: «Я иду по Пути».

    Со временем «Путь» был заменен структурами, системами, иерархиями. Но подлинное следование Христу невозможно подменить принадлежностью к традиции. Вера — это не соглашение с доктриной, а следование за живой Личностью.

    Церковные учения могут быть полезны — но только если они не заслоняют Самого Иисуса. В противном случае, они превращаются в религиозные ширмы, удерживающие людей от света. Вот почему так важно вернуться к подлинному Христу — не к искажённому в спорах, обрядах и догматах, а к тому, Кто звал за Собой на Путь, ведущий к жизни.

  • Был бы счастлив, если бы в дополнение к четырем Евангелиям и письмам Павла, у нас было еще четыреста миллионов евангелий, написанных в сердцах и умах людей. И самое удивительное, что это возможно. Надо просто заняться поисками Иисуса.

  • Триада новой христоцентричной теологии: к основанию “Sola Iesu”

    В рамках формирующейся парадигмы постконфессиональной и персоналистской христианской теологии, предлагается структура, опирающаяся на три фундаментальных тезиса, определяющих сущностное содержание откровения, явленного в Иисусе из Назарета.

    1. Христологическое откровение Божьей Личности
    Прежде всего, в Иисусе Христе человечеству явлен Бог как Личность — не в абстрактно-метафизических терминах, а в существе, с которым можно вступить в живой, персонализированный диалог. Христос становится живым критерием божественного — экзистенциальной и нравственной нормой, в свете которой человек соотносит себя с Богом. Такая перспектива предполагает переход от теоцентричной (в терминах онтологических атрибутов) к персоналистско-христоцентричной теологии, где фундаментальным основанием богопознания становится сама жизнь, учение и характер Иисуса.

    2. Гносеологическая ясность духовной реальности
    Во-вторых, Иисус не только являл Бога, но и эксплицировал законы духовной действительности, сообщив человечеству точное и ясное учение о природе Царства Божия. Эти законы имеют нормативный характер и подлежат изучению и применению не менее, чем законы физической реальности. Христово учение выступает в роли онтологического ориентира: оно не требует посреднической интерпретации через обряд или жертву, но обращается непосредственно к разуму и сердцу.

    3. Обетование имманентного духовного присутствия
    Третьим краеугольным положением данной теологии является утверждение, что Христос, вознесённый и трансцендентный, остаётся экзистенциально и духовно имманентным. Его присутствие в верующем (через Дух) является не метафорой, а антропологической реальностью, обеспечивающей возможность подлинного следования, трансформации и духовного возрастания. Без этого постоянного присутствия процесс ученичества был бы невозможен.

    Практическое выражение триады
    Таким образом, христианская жизнь интерпретируется как:
    – похожесть с характером Бога, открытого в Личности Иисуса (imago Dei в практическом аспекте);
    – послушание внутренним законам Царства (нравственным, духовным, экзистенциальным);
    – осознанное сотрудничество с Духом Христа, пребывающим в человеке.

    Крест и воскресение в новой перспективе
    Крест не интерпретируется как юридически необходимая искупительная транзакция, а как кульминация Христовой верности любви перед лицом враждебного мира — как проявление божественного характера, отвергающего насилие даже ценой собственной жизни. Крест — реакция мира на свет, а не механизм выкупа. С отеческой точки зрения, идея удовлетворения Божьей справедливости через страдание Сына представляется не только сомнительной, но и несовместимой с образом Бога как любящего Отца.

    Воскресение, в свою очередь, понимается как эсхатологически предсказуемое последствие духовной истины: ничто, исполненное любви, не может быть окончательно уничтожено. Оно не является “подтверждением искупления”, а скорее — явлением духовной закономерности и божественной справедливости.

    Экклезиология и сакраментология
    Церковь не рассматривается как эксклюзивный канал спасения или гарант доступа к благодати, но как естественное следствие любви между свободными, богоподобными личностями. Церковная община — выражение синергии и со-бытия, а не структура спасительного посредничества.

    Таинства, в частности Евхаристия, переосмысливаются в свете поклонения Божественной Личности. Причастие — это акт памяти, благодарения и устремлённости к Тому, Кто достоин любви и подражания. Без личной устремлённости к Богу, оно не обладает трансформирующей силой.

    Sola Iesu вместо Sola Scriptura
    Формирующаяся парадигма предлагает заменить принцип Sola Scriptura на Sola Iesu, утверждая, что только в Иисусе, а не в текстах или их авторитетах (апостолах, отцах Церкви, богословах), содержится совершенное откровение Божьей воли. Писание и традиция получают производное и вторичное значение по отношению к первоисточнику — Личности Иисуса, как окончательному критерию богословской истины.

    V.C.Kravitz

  • Христиане сегодня рассуждают о “центральном событии” в христианстве. Одни называют таким событием крест, другие – воскресение. Говорят о выкупе, оправдании, искуплении и так далее. Здесь все ссылаются исключительно на Павла. Для них Евангелие это то, как Павел понял Иисуса. Для меня в христианстве только два центральных события. Во-первых, Иисус показал кто такой Бог как личность. Во-вторых он озвучил безошибочную информацию о духовных процессах, действии Бога и Его требованиях к человеку. Вы скажете этого мало? Нужно нечто наподобие искупления. На мой взгляд знания кто такой Бог и как все работает достаточно. Жертва, искупление – это нужно больше для самоуспокоения. Бог действительно прощает, но прощает Он просто и без всяких жертв. Но людям нужны образы и знаки, а на самом деле их поведение гораздо важнее. 

    Помните эту притчу? “Блажен тот раб, которого господин его, придя, найдёт поступающим так; истинно говорю вам, что над всем имением своим поставит его. Если же раб тот, будучи зол, скажет в сердце своём: «не скоро придёт господин мой», и начнёт бить товарищей своих и есть и пить с пьяницами, — то придёт господин раба того в день, в который он не ожидает, и в час, в который не думает, и рассечёт его, и подвергнет его одной участи с лицемерами”? Эта притча о христианах. Им были прощены грехи, однако все определяет их поведение. Представьте что Бог имеет некую дверь в персональную комнату каждого человека. Бог в любой момент может открыть дверь и посмотреть чем занят человек. Если человек знает Бога и хорошо помнит учение Иисуса, то он будет занят правильным делом в момент посещения. Или вообще будет “сидеть на чемоданах” и ждать когда дверь откроется. А есть такие люди, которые в своих комнатах такое устраивают, что смотреть страшно или противно. И ни крест, ни воскресение в тот момент не сыграют той роли, на которую надеются миллионы. Самое главное будет то, чем занят человек, что он думает и что делает.

  • “Мыслю, следовательно существую” – сказал один философ. К этому можно добавить “Внимаю Божественным мыслям – следовательно живу и наслаждаюсь жизнью”.

    Иисус и есть личность божественного порядка. Еврейская личность по совместительству. Евреи как правило талантливые люди, с ними очень интересно.

  • Крест стал трагическим и парадоксальным итогом миссии Иисуса — не целью Его учения, а реакцией мира на Его образ жизни и учения.

    Больше статей здесь:
    https://www.facebook.com/JesusTeachingPage

  • Парадокс ритуала в Учении Иисуса состоит в том, что ритуалом можно пренебречь если он не нужен или необходимо сделать нечто более важное, нежели данный ритуал. К примеру, заповедь о чистой и нечистой пище: Иисус провозгласил что человек оскверняется не едой, а мыслями. Если быть последовательным, то и ритуалы, введенные самим Иисусом, необходимо измерять той же шкалой. Причастие, к примеру. Христиане вроде бы поняли данное правило, поэтому обряд причастия видоизменяется в зависимости от обстоятельств и культурных ограничений. Можно идти еще дальше. Если Причастие было введено Иисусом ради выражения любви к Нему и друг другу, то при наличии подобной любви сам обряд в общем и не нужен. Для примера, возьмем ученика Иисуса, который каждый день тратит скажем два часа на размышление над Учением и молитву. За шесть дней это двенадцать часов единения с Иисусом, братьями по вере и духовного общения с Богом. Что даст такому ученику формальный обряд воспоминания Иисуса длительностью пятнадцать минут в общине? Несовершенство Причастия очевидно состоит в том, что в нем может принимать участие кто угодно, даже неверующий. Однако как сам Иисус формально не отменил ни один иудейский ритуал, а просто игнорировал их, так важно понимать что Причастие отменять неразумно. Общество нуждается в обрядах на данном этапе развития. Надо просто проводить четкую границу между духовной реальностью и собственно религиозным ритуалом, который является лишь тенью данной реальности.

  • Слова “никто не приходит к Отцу как только через Меня” (или что Иисус есть единственный путь) не обязательно означают, что человек должен стать адептом христианства образца, скажем, образца эпохи Реформации или любой конфессии. Эти слова надо понимать в ином смысле. В смысле сущности Бога. Самого Небесного Отца никто не видел, это Дух. Образно говоря, направив свои духовные телескопы в абсолютный центр Вселенной, в место обитания Бога, мы никого не увидим. Бог навсегда останется тайной для низшего разума. Однако как только мы начнем настраивать фокус телескопа, масштабируя изображение Бога, мы внезапно увидим… личность Иисуса Христа. Сына Бога, равносущного Небесного Отцу и одновременно подчиненного Ему. Таким образом, в любую эпоху, в рамках любой более или менее здравой религии или без нее, человек может увидеть личность Бога, проявленную в Сына Бога, и принять ее, пусть даже и без информации о том, что Христос воплотился в Палестине. Это принятие происходит на уровне духа, а не только разума или сердца, поэтому можно надеяться на большое число людей, угадавших личность Небесного Отца на всей планете, без ограничений времени, эпохи, культуры и религии. 

  • Иисус родил Евангелие. Его учение есть результат существования исключительно Его личности. Затем была короткая эра устного и необычайно эффективного евангельского учения, постепенно перерождавшегося в гностическое мистическое христианство. Институт церкви властно остановил данный мистериальный процесс и родил жесткое патристическое христианство, создав параллельно Библейский канон. В средние века схоласты пришли к идее библейского христианства, и настала эпоха реформации. В современном мире параллельно сосуществуют патристическое, библейское и либеральное христианство, которое заимствует из других течений все, что ему нравится. Современное “евангельское” христианство на самом деле библейское по своему содержанию, в нем присутствует смешение многих исторических духовных течений. Однако не за горами рассвет первоначального Евангелия, рожденного личностью Иисуса. Новое христианство откроет для себя законы личности Иисуса, впитает в себя первоначальные евангельские принципы. Когда христиане точно будут твердо верить, чувствовать, знать, что сделал бы Иисус в конкретной практической ситуации, это и будет христианство нового типа, гораздо сильнее всех форм христианства ушедших веков. В далекой перспективе это христианство перестанет быть исключительно европейским, найдет точки соприкосновения со всеми религиями мира и подчинит их себе. Все до единой религии найдут свои высшие идеалы в учении Иисуса. 

  • Христианство было религией возвышенного состояния души и разума при Иисусе, когда человек достигал святости. Оно медленно стало религией высокомерной интеллектуальной веры, которая допускает безнравственные личные поступки.

  • Идеи об аутентичном Евангелии Иисуса потихоньку входят в обиход, люди потихоньку читают сайт об учении Христа. Однако несмотря на очевидность истины, официально ни одна церковь или конгрегация не примет учение Иисуса как официальное на данный момент. По разным причинам. В основном по причине что придется начать с нуля, с чистого листа и отказаться от большинства традиций. Никто к этому не готов. Однако никто, как видно по реакции, не готов официально отвергнуть учение Иисуса в том виде, в котором оно было преподнесено самим Иисусом в пользу, скажем учения Павла. Это было бы равнозначно предательству своих собственных, пусть и весьма запутанных, принципов. Считаные единицы людей реагируют и поддерживают сайт и посты в социальных сетях.

    www. JesusTeach.Us

  • Религиозное сознание, как учил Иисус, очень похоже на процессы природы. Законы природы в свою очередь – это предмет изучения науки. Религиозное мышление в данный момент словно живет в ньютоновской механике: спасение души представляется ему как непреодолимое действие некоей внешней силы, направленное на субъект (т.н. “спасение посредством благодати”). Со временем религиозная мысль несомненно придет к идее что человеческая душа подобна электрону на квантованной орбите, и переходит с уровня на уровень либо восходя к ядру (Богу), либо отдаляясь от него (стремление к совершенству в учении Иисуса). В далеком будущем верующие, вероятно, будут представлять спасение души в терминах и понятиях теории струн, энергетических колебаний Вселенной. Кто знает.

  • В чем отличие учения Иисуса от идеологии и психологии? Психолог, коуч или “нейролингвистический” программист может прощупать сознание человека, убрать неверные связи, что-то поменять местами в разуме. Или напротив, добавить что-либо в структуру мышления, “замкнуть” выбранные концептуальные компоненты личности, чем часто занимаются недобросовестные идеологи и политтехнологи. Однако принципиально нового в человеческом сознании не появляется, за исключением может быть “интеллектуальных вирусов”. Учение Иисуса указывает на рост, развитие разума, на появление принципиально новых понятий и идей, места которым ранее не было. Сознание расширяется и трансформируется, становится более динамическим, нежели статическим. Человек становится, становясь несомненно лучше с моральной точки зрения, одновременно становится более творческим, гибким, изобретательным. Ни один психолог не может достичь такого эффекта. 

  • Церковь, если не рассматривать духовный контекст, есть идеологическая организация, которая направлена на укрепление дисциплины и определенного образа жизни. Многие люди полагают, что спасение души непосредственно связано с пребыванием в подобной организации: “церковь меня дисциплинирует и ведет в небеса”. Иисус в своем учении не связывал спасение с организациями. Братство верующих было следствием духовного роста, а не причиной. Именно поэтому апостолы со спокойной совестью разбрелись по всем странам поодиночке или с минимальной компанией для проповеди и обучения. Весь мир есть одна большая церковная община.

  • Евангелие это радостная весть. С этой точки зрения многие многие недоумевают как например слова “подставь левую щеку” или “радуйтесь когда вас гонят” могут быть “радостной вестью”. Это на самом деле очень печальные известия. И на самом деле Евангелие как таковое это действительно очень простое учение, достаточное емкое и небольшое, предназначенное для большинства. То, что говорил Иисус в Нагорной проповеди, есть учение Иисуса, предназначенное для “продвинутых” учеников. Евангелие Царства Божьего для подавляющей массы людей состоит в том что Царство Бога пришло духовно, и каждый человек является дитем Бога, приглашенным на пир царя. Не нужно обрядов, храмов, таинственных книг или руководства учителей. Нужна лишь вера. Апостол Павел слегка трансформировал Евангелие: в его понимании Евангелие состояло в том, что Иисус умер за грехи каждого человека и “воскрес для оправдания”. Данная интерпретация Евангелия проще, чем аутентичное Евангелие Иисуса. И подобное понимание действительно было принято и усвоено. Проблема с этим пониманием Евангелия состоит в том, что оно предназначено для древнего человека и вряд ли будет эффективно в среде современного общества.  Возврат к аутентичному Евангелию решает все проблемы с пониманием пути к Богу посредством веры. К тому же в дополнение к этому возможно человечество готово познакомиться с более серьезным учением Иисуса для духовного возрастания и совершенствования. 

  • “Тот, кто хочет стать великим, должен стать всем слугой.” Это – путь к духовному просветлению. Однако вокруг так много людей, которые хотят тебя просто использовать, которые без благодарности тратят твои ресурсы, которые не безграничны. Таким безразлично твое служение. Для многих чье-то бескорыстное унижение ничего не стоит, это скорее странность. Они презирают бескорестное служение. И данное отношение открывает страшную реальность: большинство людей мертвы и не наследуют вечной жизни, они сгинут в небытии. Ходячие мертвецы, которые почти ничем не отличаются от живых. Однако Иисус все равно призывал к служению всем вокруг. 

    Что почитать:
    https://jesusteach.us/lestnica-v-nebo/
    Как попасть на небо.

  • Я понял как популисты типа Трампа или Путина столь эффектно воздействуют на верующих. Они используют фобии христиан, табу, перед которыми у последних есть мистический непреодолимый страх. Популист и демагог может быть абсолютно безнравственным сам по себе. Однако он высвечивает и озвучивает именно шаги и свои действия (выдуманные или реальные) которые сонаправлены мистическим христианским табу. Итак, в христианстве геи – это табу. Аборт – это табу. Смена пола – это табу. Соответственно, становится понятной причина отношения христиан к туалетам для третьего пола. Это все равно что перед быком красной тряпкой махать. В России все эти манипуляции с верующими называются “борьбой за семейные ценности”, хотя среди власть имущих нет никакого намека на их присутствие. Это просто манипуляция массовым сознанием. Данные фобии постепенно сходят на нет с повышением уровня образования христиан. Это нечто наподобие того, как в средневековье относились к “богохульной” идее что Земля не есть центр Вселенной, а лишь вращается вокруг Солнца.

    P.S.Сразу скажу, что я не представляю интересов ЛГБТ или не выступаю за повальное разрешение абортов. Я просто отношусь к ним с более научной точки зрения. Центр религиозного сознания для меня сместился в область аутентичного учения Иисуса (Евангелия), поэтому я испытал некое облегчение от действия столь могущественных сил религиозного часто необъяснимого страха.

  • Не стоит поклоняться Библии, не стоит благоговеть перед любым ее текстом: буквами и словами. Так, я полагаю, относился к Библии сам Иисус. Там вполне могут быть неуместные вставки, коррекции, просто не относящиеся к духовности слова. Главное в Библии не буквы и слова, а концепции, которые необходимо усердно искать. Основные идеи, которые живут сами по себе в реальном мире. Например идея “чистого сердца”. Это духовное явление существует во всех народах, на всех континентах, оно вызывает всеобщее уважение. Эти концепции подобны висящим в космосе планетам с силой притяжения и орбитой: их нельзя игнорировать. К сожалению игра в религию часто приводит к поклонению собственным иллюзиям или явлениям незначительным: комарам вместо верблюдов, как сказал бы сам Иисус.

  • Многие верующие полагают что им необходимо найти свою церковь, деноминацию, общество, коллектив, где господствуют правильные и возвышенные взгляды. В учении Иисуса путь следования за Ним пролегает скорее в одиночестве, в уникальной и неповторимой ситуации личностностного роста ученика. Скорее всего нет идеального, нужного вам массового или публичного общества. Есть идеальное общество Иисуса, интересы остальных сообществ рано или поздно разойдутся с вашими интересами в бесконечно разнообразной Вселенной.

    Что почитать:
    https://jesusteach.us/podderzhka-druzei/
    ЧТО ДЕЛАТЬ КОГДА НЕТ ПОДДЕРЖКИ ДРУЗЕЙ

  • В личном учении Иисуса природа есть эталон. Да, она противоречивая. С ней надо трудиться: отсекать, вскапывать, ухаживать и так далее. Иногда природа жестокая, ее надо беречься, однако она и есть бездушный автомат изначально. Однако рост растения отражает духовную реальность. Полевые цветы отражают божественную эстетику. Судьба каждого воробья выносится на ассамблеи Божественных советов. Это у Павла и многих мыслителей прошлого природа якобы несовершенна поскольку часто несет страдания человеку.