Впервые в англоязычной группе получил много лайков и комментариев. И там прозвучала мысль, о которой я не задумывался. Почему Павел не перессказывает притчи и логии Иисуса? Вероятнее всего потому что в первые 30 или 40 лет по рукам ходили записанные логии Иисуса. На маленьких папирусах, на коже, на дощечках. Все знали о чем учил Иисус. Поэтому ранние послания Павла не являются основанием, и Павел не является создателем христианства, как утверждают крайние либеральные теологи. Пусть 4 канонических евангелия, которые появились значительно позже писем Павла отчасти являются продуктом церкви, интерпретацией. Это ничего не меняет: они были основаны на реальных словах Иисуса, которые ранняя община очень бережно хранила первые несколько десятков лет.

Как назвать эти сотни или тысячи маленьких папирусов, дощечек и свитков? На которых были впервые записаны слова Иисуса и которые не сохранились до нашего времени? Евангелионами? Логискриптами? Именно на их основе появился написанный Новый Завет. Исчезнувшие святыни…

Почему Павел все же не ссылался на логии Иисуса? Это было бы полезно! Мое мнение, Павел был “синтезатором”, интерпретатором второго уровня, который полагал что его мышление не выходит за рамки учения Иисуса. Кроме того Павел был евангелистом, и вероятно не хотел превращать слова Иисуса во второй закон. Он чувствовал себя свободным. А про учение Павла христиане начали спорить прямо сразу, как только Павел начал проповедовать.